В прошлую среду почти единогласно городской парламент Санкт-Петербурга принял в первом чтении проект закона, который должен запретить то, что российская пресса называет "пропагандой гомосексуализма".

На самом деле, если быть точным, в соответствии с этим законом люди должны штрафоваться за участие "в общественных действиях, нацеленных на пропаганду гомосексуализма", дословно по-русски - "мужеложства, а также лесбиянства, бисексуальности и трансгендерности среди несовершеннолетних". Нарушители должны облагаться штрафами в размере от трех тысяч рублей (около 100 долларов) для граждан до пятидесяти тысяч рублей (1 600 долларов) для организаций. Штрафы и наказания аналогичны и для тех, кто пропагандирует педофилию. Тем самым между этими двумя понятиями ставится знак равенства.

Автор законопроекта, который должен пройти еще два слушания, прежде чем стать законом, Виталий Милонов - представитель правящей партии "Единая Россия". Объясняя необходимость введения закона, он заявил, что "дети должны быть защищены от деструктивной информации".  Трактовка этого понятия может подлежать интерпретации. Если верить Милонову, такая информация может содержаться и в школьном курсе сексуального воспитания, "рекламирующего" подобные ценности, и в действиях пресловутой "гомосексуальной клики" - шоу-бизнеса. Закон ни в коем случае не направлен на вторжение в частную жизнь петербуржцев, добавил Милонов, но что ему еще остается делать, если его город захлебывается в "волне, популяризующей сексуальные извращения?"

Коллеги Милонова подхватили его мысль и отнесли к одной категории сексуальное насилие над детьми и сексуальные отношения между двумя  взрослыми людьми по обоюдному согласию. "Дети, искалеченные педофилами, выпрыгивают из окон, они кончают жизнь самоубийством. Педофилия - это покушение на жизнь ребенка!" - заявил один из них, добавив, что подобная пропаганда должна считаться уголовным преступлением. Другой депутат, Елена Бабич из националистической Либерально-Демократической партии согласилась, что предложенные суммы штрафов являются слишком незначительными. "Что такое штраф в размере трех тысяч рублей для педофила, если они поддерживаются международным сообществом?!" (интересно, что она имела ввиду - шоу-бизнес?)

Законопроект, в срочном порядке рассмотренный местным парламентом, не единичен. Этим летом подобный закон был принят в северном Архангельске, где законодатели выразили обеспокоенность в связи с влиянием геев на и без того низкий коэффициент рождаемости в городе, а также в Рязанской области. Но то были провинции.

В отличие от них, Санкт-Петербург - давнее российское "окно в Европу", ее культурный оплот, и принятие такого закона здесь является одновременно и странным, и логичным. С одной стороны, именно в Санкт-Петербурге в 1991 году появилась первая ЛГБТ-организация "Крылья", которая вела борьбу в советских судах - в те времена гомосексуальность все еще продолжала считаться уголовным преступлением, и наказывали за нее пятью годами тюремного заключения (это положение, печально известная 121 статья, была отменена два года спустя, в 1993). Москвой правил мэр Юрий Лужков, который называл гомосексуальность "сатанизмом". Санкт-Петербург, напротив, в известной степени был центром организованной российской гей-жизни: здесь действовало российское отделение ILGA, международной правозащитной ЛГБТ-организации, а гей-парады, долгое время остававшиеся поводом для сражений с московскими властями (которые их не разрешали), спокойно проходили в этом городе - вплоть до нынешнего года. Представьте себе, что гомофобный закон приняли бы в Сан-Франциско.

"Больше всего меня расстраивает то, что это сделали петербуржцы, - говорит Игорь Кочетков, председатель организации ЛГБТ-Сеть, одной из нескольких правозащитных гей-групп, работающих в городе. - Санкт-Петербург всегда был европейским городом, он очень отличается от остальной части России, поскольку уровень цивилизованности, интеллекта и просто здравого смысла тут гораздо выше. Ни для кого не секрет, что жить в России непросто: здесь много необразованных, напуганных, страдающих фобиями людей, которые готовы выступить против любого, кто не похож на них, или тех, кто живет лучше, чем они".

Несмотря на присутствие в этом комментарии некоторой доли снобизма, в нем содержится немало правды. Я была свидетелем кричаще-расистского "Русского марша", проведенного в начале месяца, в котором принимала участие молодежь - "синие воротнички" [так в Америке называют производственных рабочих, в отличие от "белых воротничков", то есть офисных работников. - прим. Gay.Ru], выкрикивавшие "Нах евреев!" и "Аллах - пидар!" Это - игра, которая не ведет ни к чему хорошему, особенно в условиях, когда европейский экономический кризис грозит перекинуться на Россию. Очень опасная игра. "Мы боремся не только за наши права, - говорит Кочетков, один из участников одиночных пикетов, устраиваемых возле стен городской думы. - Мы хотим спасти Россию от фашизма". Определенное количество правды есть и в этих его словах.

Принятие законопроекта в первом чтении наглядно демонстрирует, что атаки на предполагаемых врагов "семейных ценностей" могут быть легким способом для завоевания голосов избирателей. Причем, во всем мире. В России осталось совсем немного времени до парламентских выборов. Их результаты, несомненно, будут подстроены так, чтобы оставить у власти становящуюся все более непопулярной "Единую Россию". И наиболее масштабной эта подтасовка должна быть в космополитичном, образованном Санкт-Петербурге, где "Единая Россия" по результатам опросов имеет один из самых низких рейтингов по стране. Сплачивая консервативную, менее обеспеченную, менее образованную часть электората, науськивая ее на "орду извращенцев" - геев и/или педофилов, которых, к тому же, представляют как иноземцев, засланных и финансируемых Западом, они используют "простую, хотя и весьма сомнительную, уловку на крайний случай".

И все же, несмотря на серьезность положения и разжигание ненависти, несмотря на попытку вписать дискриминацию в Уголовный кодекс, ответная реакция на принятие законопроекта не была лишена иронии и юмора. Особенно это соответствует государству, где публичное проявление мужественности зачастую граничит с откровенным гомоэротизмом. Как, к примеру, закон отразится на ежегодном праздновании Дня ВДВ, когда по всей стране тысячи бывших десантников напиваются и, обнимаясь, голышом купаются в фонтанах? Следует ли считать это пропагандой гомосексуализма? А когда Дмитрий Медведев и Владимир Путин катаются вместе на велосипедах, вместе завтракают, играют в бадминтон и ловят рыбу, часто - в абсолютно одинаковой одежде и при полном отсутствии женщин? Что можно сказать об этом?