Порассуждать на эту тему мне хотелось давно, но все не представлялся случай - то руки не доходили, то другие мысли занимали. Случай представился, когда по долгу службы мне пришлось разгребать очередные интернет-завалы по теме "как сделать из мухи слона". Речь идет об инциденте на церемонии вручения музыкальных премий, коих в Америке не счесть, после которого в прессе началась такая истерика, что проблемы мировой экономики снова отодвинулись на задний план. Вот тут-то я и вспомнила, что давно хотела попытаться понять одно интересное явление.

О самом инциденте уже было написано, поэтому в двух словах: молодой исполнитель, с которым вся нация носится как с писаной торбой - неординарный, талантливый, не какая-то пустышка или бабочка-однодневка, - позволил себе на сцене некоторые излишества. Будучи открытым геем, поцеловался с другим парнем - музыкантом из своей группы, -  и спел песню в сопровождении подтанцовки, стилизованной под БДСМ. Посмотрев соответствующий ролик, я пожала плечами: из-за чего сыр-бор? А я-то думала там ТАКОЕ! Ну поцеловал - где-то под потолком, на втором этаже сценической конструкции, и если бы мне об этом не стали кричать на каждом шагу и тыкать из каждой газетной статьи фотографиями в полный рост, я бы, может, и не заметила этот "ужас-ужас". А даже если бы и заметила - честное слово, ситуация была хоть и несколько чересчур, я это признаю, но не насколько кошмарна, чтобы уделять ей такое количество внимания и изъясняться в таких выражениях, словно конец света уже наступил. Меж тем одних только официальных публикаций на эту тему Goоgle выдал около полутора тысяч штук, не говоря уже о блогах.

Но думалось мне о другом: о странности, которую я замечаю далеко не первый раз, и которую давно перестала считать странностью, хотя в моей голове уложиться это до сих пор не может. Вы решили, что на парня наехали злобные натуралы? Ничего подобного! Конечно, от их имени было высказано немало претензий вплоть до "единственное, что ему осталось - это вывести на сцену козу и отыметь ее на глазах у публики". Такие вещи писали те самые "консервативные республиканцы правого крыла", которыми геев можно пугать как страшилками на ночь. Те, которые непоколебимы, и до конца жизни будут пребывать в святой уверенности, что гомо-, зоо-, педо- и некрофилия - явления одного порядка. Но если говорить об адекватных натуралах, у которых на плечах голова, а не мешок с соломой, то многие из них отреагировали на происходящее спокойно, а отдельные граждане так и вообще были в восторге, кричали "давай-давай!" и "хотим еще!". В то время как гей-сайты взрывались потоком сообщений вроде этого: "Он опозорил наше сообщество! Он не достоин высокого звания гея! Он одним махом убил все, за что мы боролись долгие годы! Будь ты проклят, Иуда!" И так далее и тому подобное. Не слишком ли велика честь для парня - одним махом убить ВСЁ? А ведь еще недавно эти же "критеги" им со страшной силой гордились, когда он совершил камин-аут в самом начале карьеры, не испугавшись того, что подобное признание может разрушить ее на корню. Как же быстро изменились их взгляды на искусство!

А еще говорят, что геи - наименее консервативная часть общества. Так вот, дамы и господа: ничего подобного. Ибо таких заплесневелых консерваторов, какими бывают геи, еще поискать.

Если рассуждать об этом в контексте политики, то, согласно статистическим данным, около 25 процентов американских гомосексуалов голосуют на выборах за Республиканскую партию. За ту, которая стояла у руля государства в течение двух президентских сроков Джорджа Буша, понаделавшего делов и дважды пытавшегося запретить в стране гей-браки раз и навсегда. Которая пальцем о палец не ударила ради того, чтобы принять хоть какой-то законишко, предоставляющий ЛГБТ хоть какие-то права или хотя бы защиты от дискриминации. Я не вчера появилась на свет и прекрасно понимаю, что у каждой партии - помимо социальной политики - в программе прописаны экономические тезисы, которые могут быть милы сердцу избирателя. Но когда в мире грянул пресловутый кризис, последствия которого мы все вынуждены расхлебывать, стало ясно, сколь здраво управляла экономикой предыдущая администрация США, поскольку большинство отнюдь не безграмотных специалистов именно на нее возлагает вину за случившееся. Но не станем углубляться в частности. 25 процентов геев все равно с упрямством осла голосуют за республиканцев - хотя сравнение с этим животным в данном случае неуместно, ибо осел является символом Демократической партии, в то время как на логотипе республиканцев размещается слон. В случае с Бушем продемонстрировавший, что бывает, если запустить его в посудную лавку.

Многие заокеанские геи выработали интересную тактику: они решили, что "прыгнуть в глаза гетеросексуальному большинству" можно лишь при условии отказа от всего геевского. За исключением разве что выбора партнера. В остальном они старательно подделываются под условного среднестатистического американца, чтобы казаться хорошими, белыми и пушистыми - может быть, тогда их величества гетеросексуалы снизойдут и величайшим всенародным дозволением разрешат геям заключать браки на территории отдельно взятого штата.

Хотя, несмотря на все усилия, практика показывает обратное: в горстке штатов, где легализованы однополые браки, это произошло вовсе не "по воле народа", а по решению суда или парламента. А если вопрос отдавали на откуп избирателю - происходило то, что случилось в Калифорнии и штате Мэн. И никакое "гетеросексуальное поведение" геев не спасло. Но для многих из них данная стратегия превратилась в своего рода религию. И в поклонении этой религии они настолько последовательны, что любой представитель сообщества, который не вписывается в нарисованную ими картину мира, карается расстрелом. Как минимум - словесным. На него тут же вешают всех собак и обвиняют в том, что из-за них - вот из-за этого конкретного одного человека, - нам всем запретили жениться.

Более того, в великой заморской державе существует масса гомосексуальных групп, исповедующих откровенно консервативные взгляды, которые не отличаются от взглядов того самого "правого крыла". В своих блогах они выражают признательность Джорджу Бушу, изо всех сил пытавшемуся запретить им быть равными, и сожалеют связи с тем, что Буш был "проклят либералами, что и привело к марксистскому бедствию, которое наблюдается сегодня в Белом доме". Как вы поняли, под бедствием подразумевается команда демократического президента Барака Обамы. Которая оказывается между молотом и наковальней, ибо одни гей-активисты выражают Обамой недовольство в связи с тем, что он тянет с отменой политики "Не спрашивай, не говори" и федерального закона о защите брака, а другие называют "марксистским бедствием". И это при том, что, несмотря на справедливость претензий к президенту, за год своего правления он сделал для ЛГБТ больше, чем Буш - за два срока при власти.

Я не стану отрицать, что для достижения своей цели, каковой в нашем случае является всеобщее равенство, все средства хороши. В том числе и стремление "быть правильным", демонстрируя усредненному обывателю, что геи - такие же как все. И мы действительно такие же как все. Это естественно - точно так же, как, к примеру, положение о дресс-коде, согласно которому в офис солидной компании приходить нужно в строгом костюме, а не в кожаной куртке с заклепками. Но дело в том, что для некоторых этот костюм становится не просто повседневным элементом одежды, а второй неснимаемой кожей, в которой, судя по всему, отправляться нужно даже в постель. И сексом заниматься через дырку в простыне при выключенном свете, чтобы гетеросексуальные соотечественники не подумали плохого. Такие люди и общаться порой не могут по-человечески: они говорят заштампованными фразами,  словно толкают спич с трибуны. Даже когда речь идет об обыкновенных бытовых беседах. Они рассматривают все происходящее только сквозь призму "нашей многовековой борьбы" - и исключительно с позиций того, как они себе эту борьбу представляют. Поэтому любой гей, который "не соответствует", такими людьми предается анафеме и проклинается до седьмого колена. В том числе и номинальные соратники - активисты движения, - которые по-другому рассматривают его методы.

Честно говоря, в этом я усматриваю некоторые противоречия. И вышеописанная история со сценическим поцелуем демонстрирует их весьма наглядно. Ведь возможность подобного поцелуя - это, по сути, то, за что и ведется борьба. Потому что гетеросексуальные артисты делают это сплошь и рядом без последствий в виде интернет-шторма, в котором обсуждается вопрос допустимости или недопустимости подобного поведения. И если говорить о равенстве, то касаться оно должно даже такой несерьезной на первый взгляд сферы, как шоу-бизнес. Это как раз тот момент, когда и шоу-бизнес становится серьезным. Артист, о котором идет речь, совершил камин-аут со словами "я хочу быть певцом, а не лидером движения за гражданские права", никому не обещая громоздиться на радужный танк с радужным флагом в руках. Но все были невероятно счастливы, поскольку этот "славный малый" в их глазах являлся достойным представителем сообщества: ведь его полюбило огромное количество гетеросексуалов. Как выяснилось, славным он оставался ровно до той минуты, пока не напомнил, что он все-таки гей, публично поцеловав другого мужчину. И сразу же начался "поток сознания": певцу напомнили о том, что случилось в Мэне с Калифорнией, и что недавно сообщество было шокировано убийством подростка-гея пуэрториканского происхождения, и что в этом виноваты "такие как ты". Словно парень лично агитировал гомофобов голосовать за конституционную поправку и чуть ли не собственными руками прикончил несчастного мальчишку. При этом все почему-то забыли, что еще до камин-аута на одной из пресс-конференций он четко дал понять свою позицию в связи с запретом однополых браков в Калифорнии, заявив, что одна из исполненных им песен недаром является гимном правозащитного движения, и что сегодня она особенно актуальна в свете этих проблем.  

Но позиция не терпящих отклонений о генерального курса борцов осталась неизменной: "Да снизойдет кара Господня на каждого гея, который позволит себе хоть что-то, что не понравится добропорядочным мамашам". Хотя многие добропорядочные мамаши - и я знаю это совершенно точно - балдеют от гомоэротических комиксов и пишут под разными псевдонимами рассказы в жанре "слэш" про мужскую любовь.

В связи с этим у меня возникает вопрос: можно ли добиться равноправия, оставаясь при этом самими собой и не превращаясь в хамелеона, который раз и навсегда приобрел один единственный цвет? И еще одно: если те, кто кричит, что "геев нужно вешать на столбах", не дай Бог, получат возможность воплотить свои идеи в жизнь - они повесят всех, не разбираясь, в какое одеяние ты облачался и какие взгляды на политическую борьбу исповедовал.